AI-journalføring i 2025: Den ultimate sammenligningen
En grundig evaluering av markedets ledende AI-journalsystemer, basert på praktisk testing i klinisk hverdag. Denne sammenligningen gir deg innsikt i funksjonalitet, brukervennlighet og verdi for din praksis.
Introduksjon: AI-journalføring i rask utvikling
Som lege i en travel fastlegepraksis har jeg førstehånds erfaring med hvor tidkrevende journalføring kan være. Gjennom de siste månedene har jeg testet og evaluert de ledende AI-journalsystemene på det norske markedet, og forskjellene er betydelige – både i funksjonalitet, brukervennlighet og pris.
I denne gjennomgangen vil jeg dele mine funn fra den siste oppdateringen av sammenligningstabellen som du finner på forsiden av journalføring.no. Jeg vil gå i dybden på hvert system, analysere deres styrker og svakheter, og gi deg konkrete anbefalinger basert på ulike bruksscenarier.
Markedsoversikt: De ledende AI-journalsystemene
Det norske markedet for AI-journalsystemer har nå seks sentrale aktører: Noteless, Medbric, Stenoly, Journalia, Tandem og Caia MD. Hver av disse tilbyr unike fordeler og har sine spesifikke målgrupper. La oss se nærmere på hvordan de skiller seg fra hverandre:
Stenoly
AI-funksjonalitetens mester
Stenoly har befestet sin posisjon som markedsleder etter forrige test. Dette systemet utmerker seg spesielt innen avanserte AI-funksjoner og har det mest sofistikerte verktøysettet for klinisk beslutningsstøtte. Et veldig omfattende og godt utviklet verktøy som gjør arbeidshverdagen betydelig mer effektiv og enklere.
Nøkkelfunksjoner:
- ✎Sanntidstranskripsjon med markedets høyeste nøyaktighet
- 📃Fullstendig automatiserte SOAP-notater
- 🧠Avansert diagnostisk AI-vurdering
- 💊Unik funksjon: Automatisk medikamentanalyse med interaksjonssjekk
- 🤖Integrert GPT-basert AI-assistent
- 💼Støtte for NAV-dokumentasjon og henvisninger
- 📝Brukerdefinerte maler og stilregler
Fordeler
- Markedets beste talegjenkjenning med høy presisjon for medisinske termer
- Eneste system med automatisk analyse av medisinske interaksjoner
- Intuitivt brukergrensesnitt som krever minimal opplæring
- Omfattende AI-funksjonalitet for å effektivisere klinisk dokumentasjon
- Tilbyr en uforpliktende og gratis prøveperiode på to uker
Ulemper
- Høyere pris enn konkurrentene
- Mangler integrasjoner mot journalsystemer (må nevnes at det er veldig enkelt og kopiere og lime fra Stenoly)
Sikkerhet og sertifiseringer:
- GDPR-kompatibel
- Europeiske servere med 24-timers datasletting
- Innlogging med BankID eller Bypass
Hvem passer Stenoly for?
Stenoly er ideell for klinikere som prioriterer avansert AI-funksjonalitet og er villige til å betale litt ekstra for det. Systemet passer spesielt godt for leger som ønsker det lille ekstra. Fastleger og spesialister som ønsker maksimal tidsbesparelse og høy kvalitet på dokumentasjon og funksjonalitet vil finne Stenoly mest verdifull. Stenoly fungerer også veldig godt på mobilen så det er perfekt for leger som ofte jobber på farten eller går mellom forskjellige rom på sykehus eller har hjemmebesøk.
Noteless
Brukervennlig og konkurransedyktig
Nøkkelfunksjoner:
- ✎Sanntidstranskripsjon med høy nøyaktighet
- 📃Delvis automatiserte SOAP-notater (generelt format)
- 📨Henvisningsgenerator for spesialister
- 📝Redigerbare AI-notater
- 📜Systemdefinerte maler
- 📱Utmerket mobilopplevelse på både iOS og Android
- 🕑Tilbyr en uforpliktende og gratis prøveperiode på tre uker
Fordeler
- Konkurransedyktige pris
- Enkel å lære og bruke, minimal opplæringstid
- Utmerket mobilstøtte for klinikere som jobber på farten
- Rask og responsiv kundeservice
Ulemper
- Færre AI-funksjoner sammenlignet med Stenoly
- Mangler avanserte diagnostiske vurderinger
- Begrenset tilpasningsmulighet for maler
- GDPR-kompatibel
- Europeiske servere med 24-timers datasletting
- Innlogging med BankID eller Bypass
Hvem passer Noteless for?
Noteless er et godt valg for klinikere som ønsker en enkel og kostnadseffektiv løsning uten å ofre for mye funksjonalitet. Systemet passer spesielt godt for fastleger og allmennpraktikere som ønsker en brukervennlig og mobilvennlig løsning.
Medbric
Enkel og EPJ-integrert journalføring
Sammendrag: Medbric er amerikansk AI-journalsystem som utmerker seg med direkte integrasjoner mot eksisterende EPJ-systemer. Systemet er designet for å være enkelt og intuitivt. Selv om AI-funksjonaliteten er mer begrenset enn hos konkurrentene, er Medbric et solid valg for klinikker som prioriterer sømløs integrasjon.
Nøkkelfunksjoner:
- ✎Sanntidstranskripsjon
- 📃Manuell SOAP-notatgenerering
- 🔗Integrasjon med WebMed, EG Pasientsky og Pridok
- 🛡Sikker skylagring i Europa
- 🕑Tilbyr en gratis prøveperiode på to uker, men du må huske å si den opp om du ikke ønsker å fortsette
Fordeler
- Sterkt fokus på sikkerhet med europeisk lagring
- Direkte integrasjon med WebMed, EG Pasientsky og Pridok
- Konkurransedyktig pris
- Enkel og oversiktlig plattform
Ulemper
- Begrenset AI-funksjonalitet sammenlignet med Stenoly og Noteless
- Manuell prosess for å generere SOAP-notater
- Færre avanserte funksjoner generelt
Sikkerhet og sertifiseringer:
- GDPR-kompatibel
- Europeiske servere
- Innlogging med BankID eller Bypass
Integrasjoner:
- WebMed
- EG Pasientsky
- Pridok
Hvem passer Medbric for?
Medbric er et godt valg for klinikker som bruker WebMed, EG Pasientsky eller Pridok og ønsker en sømløs integrasjon. Systemet passer også for de som verdsetter europeisk datasikkerhet høyt. Hvis du er villig til å ofre noe AI-funksjonalitet for direkte integrasjon er Medbric et solid alternativ.
Journalia
Nytt samarbeid mellom Dr. Dropin og Askeladden & Co
Vurdering
Moderne og brukervennlig med konkurransedyktig pris
Nøkkelfunksjoner:
- ✎Sanntidstranskripsjon med god nøyaktighet
- 📃Automatiserte SOAP-notater
- 🤖AI-basert assistent for klinisk støtte
- 💼Støtte for NAV-dokumentasjon
- 📝Egendefinerte maler og stilregler
Fordeler
- Moderne og brukervennlig grensesnitt
- God integrasjon med eksisterende systemer
- Konkurransedyktig prising
- Tilgjengelig på web
Ulemper
- Relativt ny i markedet
- Mangler noen avanserte funksjoner
- Bærer preg av å være under utvikling
Sikkerhet og sertifiseringer:
- GDPR-kompatibel
- Europeiske servere med ende-til-ende kryptering
- BankID og Bypass
Integrasjoner:
- EG Pasientsky
- Pridok
Hvem passer Journalia for?
Journalia er et godt valg for helsepersonell som ønsker en moderne løsning med konkurransedyktig pris. Spesielt egnet for de som setter pris på et brukervennlig grensesnitt og god mobilstøtte, og som kan leve med at noen avanserte funksjoner fortsatt er under utvikling.
Tandem
Svensk aktør som har kommet godt i gang i Sverige
Vurdering
Ny aktør vi kan forvente mye av i fremtiden
Nøkkelfunksjoner:
- ✎Sanntidstranskripsjon
- 📝Rollebaserte maler og tilgangsstyring
Fordeler
- Overlegen for tverrfaglige team
- Gode samarbeidsfunksjoner
- Rollebasert tilgangsstyring
- Kostnadseffektivt for større klinikker
Ulemper
- Mindre egnet for solopraktikere
- Svakere AI-funksjonalitet enn ledende konkurrenter
- Mer komplekst oppsett
Sikkerhet og sertifiseringer:
- GDPR-kompatibel
- Norske servere med daglig backup
- Rollebasert tilgangsstyring
Integrasjoner:
- WebMed
- EG Pasientsky
- Microsoft Teams
- Google Workspace
Hvem passer Tandem for?
Tandem er spesielt utviklet for tverrfaglige team og større klinikker med behov for samarbeid mellom ulike faggrupper. Løsningen er ideell for rehabiliteringssentre, større legesentre og spesialistklinikker med flere behandlere som samarbeider om pasientforløp.
Caia MD
Prisgunstig alternativ for mindre klinikker
Vurdering
Enkel og rimelig løsning for grunnleggende behov
Nøkkelfunksjoner:
- ✎Grunnleggende talegjenkjenning
- 📃Enkle journalmaler
- 💼Grunnleggende støtte for NAV-dokumentasjon
- 📝Begrenset utvalg av maler
Fordeler
- Svært konkurransedyktig pris
- Enkel å komme i gang med
- Ingen bindingstid
- Gratis prøveperiode på 30 dager
Ulemper
- Begrenset AI-funksjonalitet
- Færre integrasjonsmuligheter
- Enklere grensesnitt med færre tilpasningsmuligheter
- Mindre regelmessige oppdateringer
Sikkerhet og sertifiseringer:
- GDPR-kompatibel
- Europeiske servere
- Grunnleggende sikkerhetsfunksjoner
Integrasjoner:
- WebMed (begrenset funksjonalitet)
Hvem passer Caia MD for?
Caia MD er et godt valg for nyetablerte klinikker, solopraktikere og helsepersonell med begrensede budsjetter som trenger en enkel og prisgunstig løsning for grunnleggende journalføring. Systemet passer for de som prioriterer pris over avansert funksjonalitet.
Dybdeanalyse: Viktige funksjonsområder
Talegjenkjenning og transkripsjon
Alle tre systemer tilbyr sanntidstranskripsjon, men kvaliteten varierer betydelig:
-
Stenoly leverer markedets mest presise talegjenkjenning med støtte for komplekse medisinske termer og minimal feilrate. Systemet håndterer også dialekter og aksenter imponerende godt.
-
Noteless følger tett bak med god nøyaktighet og rask responstid. Systemet er god på å håndtere bakgrunnsstøy i travle klinikkomgivelser.
-
Medbric har forbedret sin transkripsjon betydelig siden forrige evaluering, men sliter fortsatt med enkelte medisinske uttrykk og medikamentnavn, spesielt de mindre vanlige.
AI-assistanse og automatisering
Dette er området med størst variasjon mellom systemene:
-
Stenoly skiller seg markant ut med sin integrerte GPT-modell, avanserte diagnostiske vurderinger og automatisk medikamentanalyse med interaksjonssjekk. Systemet kan også generere NAV-dokumentasjon og henvisninger med minimal manuell inngripen.
-
Noteless tilbyr også god AI-støtte, men er ikke like avansert som Stenoly. Deres AI-assistent er god på å generere SOAP-notater og forslå diagnosekoder, men mangler den dypere kliniske beslutningsstøtten som Stenoly tilbyr.
-
Journalia har en god AI-assistent for klinisk støtte som fungerer godt for standard konsultasjoner og dokumentasjon, men mangler de mest avanserte funksjonene som Stenoly tilbyr. Systemet er under aktiv utvikling med nye AI-funksjoner planlagt.
-
Tandem fokuserer mer på samarbeidsfunksjoner enn avansert AI. Deres AI-støtte er tilstrekkelig for grunnleggende transkripsjon og notatgenerering, men ikke på nivå med markedslederne.
-
Medbric har begrenset AI-funksjonalitet, med fokus på grunnleggende talegjenkjenning og enkle malbaserte notater. Systemet mangler avanserte AI-funksjoner for klinisk beslutningsstøtte.
-
Caia MD har den mest grunnleggende AI-funksjonaliteten av alle systemene, med enkel talegjenkjenning og minimal automatisering. Dette reflekteres i den lavere prisen.
Brukervennlighet og grensesnitt
Et intuitivt grensesnitt er avgjørende for effektiv implementering i en travel klinisk hverdag:
-
Noteless og Stenoly deler topplasseringen med "Høy" brukervennlighet. Begge systemene har moderne, intuitive grensesnitt som krever minimal opplæring.
-
Journalia følger tætt etter med vurderingen "Høy" for sitt funksjonsrike grensesnitt.
-
Tandem og Medbric får vurderingen "God" for sine grensesnitt, som er funksjonelle men ikke like intuitive som konkurrentene.
-
Caia MD får vurderingen "Tilstrekkelig" med et enkelt, noe utdatert grensesnitt som prioriterer funksjonalitet over estetikk.
Mobilstøtte er et annet viktig aspekt:
- Noteless og Stenoly utmerker seg med markedets beste mobilopplevelse på både iOS og Android.
- Journalia tilbyr også solid mobilstøtte, omtrent like bra som Noteless.
- Tandem har god mobilfunksjonalitet, spesielt for teamsamarbeid.
- Medbric har begrenset mobil funksjonalitet.
- Caia MD har kun grunnleggende mobilvisning med begrenset funksjonalitet.
Priser og verdi
Prismodellene varierer betydelig mellom de seks systemene:
-
Caia MD er et prisgunstig alternativ med priser fra 1490 kr/mnd uten binding, men har også den mest begrensede funksjonaliteten.
-
Journalia tilbyr konkurransedyktige priser fra 1495 kr/mnd, med god balanse mellom funksjonalitet og pris.
-
Noteless ligger i mellomsjiktet med priser på 1790 kr/mnd (uten binding) og 1490 kr/mnd ved 12 mnd binding, med god verdi for pengene.
-
Medbric har en fast pris på 1499 kr/mnd (uten binding), med fokus på integrasjoner fremfor AI-funksjonalitet.
-
Tandem koster fra 1590 kr/mnd.
-
Stenoly er det dyreste alternativet med priser fra 1990 kr/mnd (uten binding) og 1790 kr/mnd ved 12 mnd binding, men rettferdiggjør den høyere prisen med overlegne AI-funksjoner og verktøy for klinisk beslutningsstøtte.
Sikkerhet og personvern
Alle seks systemer tar sikkerhet på alvor og er ganske like:
-
Stenoly, Noteless og Medbric tilbyr det høyeste sikkerhetsnivået med GDPR-kompatibilitet, automatisk datasletting innen 24 timer, og sikker innlogging med BankID eller Bypass.
-
Journalia og Tandem er GDPR-kompati, bruker europeiske servere med ende-til-ende kryptering, og BankID eller Bypass-innlogging.
-
Caia MD er den eneste aktøren som er CE-sertifisert.
Integrasjoner
Dette er et område med betydelige forskjeller mellom systemene:
-
Medbric og Tandem leder klart med integrasjoner mot Pridok, WebMed og EG Pasientsky.
-
Journalia tilbyr integrasjon med EG Pasientsky og Pridok.
-
Noteless tilbyr integrasjon med WebMed.
-
Stenoly mangler foreløpig integrasjoner mot eksisterende journalsystemer, men fokuserer på å være en komplett løsning i seg selv.
-
Caia MD har begrenset integrasjon med WebMed med redusert funksjonalitet.
Praktiske bruksscenarier: Hvilket system passer for deg?
For fastleger og allmennpraktikere
Fastleger med varierte pasientgrupper og høyt tempo vil ha størst nytte av Stenoly eller Noteless:
- Stenoly for maksimal AI-støtte og tidsbesparelse
- Noteless for enkel implementering og konkurransedyktig pris
For spesialister og spesialistklinikker
Spesialister med fokus på spesifikke fagområder bør vurdere:
- Stenoly for avanserte diagnostiske AI-funksjoner
- Medbric hvis du allerede bruker Pridok eller EG Pasientsky
For legevakter og akuttmottak
I høytemposettinger som legevakt er effektivitet og hastighet kritisk:
- Stenoly eller Noteless for rask dokumentasjon
- Begge tilbyr utmerket mobilstøtte for dokumentasjon på farten
Konklusjon og Anbefaling
For den funksjonsdrevne klinikeren: Stenoly er det ubestridte valget. Med sin avanserte AI, unike medikamentanalyse og overlegne nøyaktighet, leverer den en komplett pakke for de som vil ha det beste og er villige til å betale for det.
For den pris- og mobilbevisste klinikeren: Noteless tilbyr en utmerket balanse mellom pris, brukervennlighet og mobilitet. Det er et solid valg for de som trenger en enkel og effektiv løsning med god AI-støtte til en konkurransedyktig pris.
For den integrasjonsfokuserte klinikeren: Medbric skinner med sine direkte integrasjoner mot WebMed, EG Pasientsky og Pridok, og sitt fokus på europeisk datasikkerhet. Det er det beste valget for klinikker som allerede bruker disse systemene.
Klar til å velge riktig verktøy?
Vår interaktive sammenligningstabell gir deg den fullstendige oversikten. Sammenlign funksjoner, priser og sikkerhet side om side.
Gå til den interaktive tabellen →
Sist oppdatert: 31. juli 2025